Товароведческая экспертиза бухт оцинкованной стали для суда

Дело №: А40-5331/21-25-38

Суд: АС города Москвы

Судья: Мороз К.Г.

Место проведения: г. Краснодар

Стороны
В рамках поставки бухт оцинкованной стали истцом были выявлены многочисленные скрытые под упаковкой недостатки. Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что обязательства Продавца по поставке Товара согласно пункту 1 статей 456, 458 Гражданского кодекса РФ исполнены надлежащим образом, в тот момент, когда Покупатель принял Товар без замечаний по товарным накладным.


Вопросы:
1. Соответствует ли упаковка 4-х бухт стали оцинкованной, поставленных ООО«АМДС Восток» в адрес ООО «Компания В.И.К.» на основании спецификации №1 от 01.06.2020; в рамках исполнения договора № 1762 от 30.09.2015, условиям данного договора, вышеуказанной спецификации и инструкции по упаковке компании «АрселорМиталл Европа» размещенной на официальном сайте компании? 2. Если имеются недостатки у товара, каковы степень и причины возникновения недостатков товара, в том числе являются ли они скрытыми дефектами? 3. Относится ли отсутствие картонной втулки к нарушению технологического процесса производства горячекатаного оцинкованного рулонного металла; 4. Имеется ли внутренний защитный элемент упаковки; 5. Что является причиной возникновения повреждений, являются ли повреждения металла механическими или производственными; 6. Возможно ли было установить отсутствие втулки в момент приемки или после распаковки до пуска в производства; 7. Повреждения металла относятся к скрытым или явным недостаткам; 8. Являются ли повреждения следствием использования Истцом при разгрузке-погрузке и при пуске в производство не соответствующего стандартам оборудования или не предназначенного для данного типа металла, в том числе без прорезиненных наконечников.

Методология:
В процессе исследования были выявлены требования к поставляемой продукции, предусмотренные Спецификацией к Договору поставки.
Исследование бухт стали проводилось методом визуального осмотра и органолептическим.
С целью предварительного изучения имеющихся дефектов металла, было принято решение об исследовании одного случайно выбранного рулона отреза стали оцинкованной. При размотке рулона отреза были выявлены дефекты.

Несколько рулонов было вскрыто и загружено в разматывающее устройство. В процессе их исследования был выявлен и зафиксирован ряд дефектов.

Результат:
Суд удовлетворил требования истца о взыскании убытков с ответчика.

Отзыв судьи:
Оценив заключение эксперта, суд счел его соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.



Вернуться к списку проектов