Экспертиза стоимости транспортного средства Toyota Highlander 2015 года выпуска для признания сделки недействительной

Дело №: А41-22764/19

Суд: АС Московской области

Судья: Колисниченко Е.А.

Место проведения: г. Москва

Стороны
Дело по заявлению конкурсного управляющего Майорова В.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 25 апреля 2018 года №Л777-9ЮЛ автомобиля марки «Тойота Хайлендер» (Toyota Higlander), 2015 года, заключенного между ООО «Приоритет» и ООО «Победа 777».

Вопросы:
Какова рыночная стоимость автомобиля марки «Тойота Хайлендер» (Toyota Higlander, 2015 года по состоянию на 25 апреля 2018 года?

Методология:
Объект экспертизы относится ко вторичному рынку, сегмент - легковые ТС.

Диапазон цен на ТС Toyota Highlander, 2015 года выпуска г. Москве на апрель 2018 г. составлял от 1 997 384 руб./мес. до 2 600 000 руб./мес., цена варьируется в зависимости от технического состояния, комплектации и наличия доп. оборудования.

В цену сопоставимых аналогов эксперт вносит корректировки в той мере, в какой оцениваемое ТС отличается от сопоставимых. Данные корректировки вносятся для того, чтобы определить наиболее вероятную стоимость, по которой могла быть совершена сделка, если бы ТС обладало теми же характеристиками, что и оцениваемое ТС.

Результат:
Была определена рыночная стоимость автомобиля марки «Тойота Хайлендер» (Toyota Higlander, 2015 года по состоянию на 25 апреля 2018 года. Сделка купли-продажи была признана недействительной.

Отзыв судьи:
Заключение эксперта от 23 ноября 2020 года составлено в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки: ФСО № 1-2, 10, не признано недостоверным в судебном или в ином установленном законодательством порядке.Доказательств недостоверности сведений, содержащихся в заключении экспертизы, и не соответствие ее требованиям, предъявляемым к экспертизе, суду не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств наличия оснований для существенного снижения стоимости транспортных средств на момент их продажи.Таким образом, надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо свидетельствующих об иной рыночной стоимости спорного имущества, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика на заключение экспертизы не конкретны и изложены в общих формулировках.



Вернуться к списку проектов